Nanjing residential facilities are not in place to check the 384 to get the real trouble by househol wh60a

Nanjing a residential facilities are not in place to get hurt by the acceptance of 384 households to housing residential housing before delivery, through the relevant planning, construction, fire and other approval for the recent Pukou District of Kimcheon Tailai court 98 building owners suffered a worry of residential housing has been delivered, but the acceptance of the plan but with No. The developers said the Planning Bureau, because the house itself is not a violation, the Planning Bureau said that as the last residential residential buildings, public facilities must be synchronous with acceptance, and residential facilities has not acceptance, a rolling development for more than 10 years of small area, how weird? Embarrassing situation, the house is no problem, 384 owners can not take housing, Tailai Kimcheon court 98 is opened in the second half of 2014, housing has been sold out. According to the purchase contract, the owners should take the house before September 30th of this year. However, nearly two months have passed, and the 34 story building is still deserted. The owners were told that they could not be delivered for the time being, and when they could deliver, the reply was "not sure."". The owners were furious. Many owners are waiting for housing decoration, some want to marry, some want to move. The reason why we can not deliver, we find that the planning and acceptance of the problem, but not the building out of the problem, but other aspects. "Since the house is no problem, why can’t we check it?"" Owners feel puzzled, and finally was told, mainly because the whole lack of 800 matching parking spaces. Owners feel very surprised, for many times to find the Planning Bureau, real estate bureau, letters and Visits Bureau and other reflect, but so far no results. Owners in the end, we should pay for the whole community? Modern Express reporter got a "98 building owners doubt and appeal", which called "by the parties to communicate, Tailai court does not meet the overall acceptance conditions is the main supporting facilities are not in place, including the number of parking spaces, supporting kindergarten not reported approval, other public facilities are not in place (unknown)". The owners of parking spaces, "belongs to the planning area, the specific number and location when the developers to build will have parking spaces, parking facilities should be building 1-97 synchronous acceptance? If you do not complete the parking facilities construction in accordance with the planning drawings first to be built, how to through the planning acceptance? Historical issues should not be paid by the owners of 98, if the overall planning acceptance failed, should please 1 – 97 owners all move out of Tailai yuan?" Planning Bureau of public facilities and residential buildings last synchronization acceptance in November 24th morning, the modern express reporter came to the Pukou District Planning Bureau, according to the Department of Surveying and mapping management staff, developers must first delivery through the relevant approval, no planning verification certificate, the owner is ultimately not get real estate license. The program is active developers planning acceptance inspection, Planning Bureau to conduct acceptance in accordance with the planning drawings. The staff said that the Tailai court developers did not come to them, this is not consistent with common sense. In addition, the current lack of 800 parking spaces, due to return.

南京一小区配套不到位无法验收 384户遭连累拿不到房   小区房屋交付之前,要通过相关的规划、建工、消防等验收才行,而最近浦口区金泉泰来苑98幢的业主们遭遇了揪心事,小区房屋已经过了交付期,可是规划验收却迟迟没有通过。开发商表示这是规划局的事,因为房屋本身没有违规情形,规划局则表示,作为小区最后一幢居民楼,必须跟公建配套同步验收,而小区相关配套设施至今没有验收,一个滚动开发了10多年的小区,怎么出现了这种怪事呢?   尴尬现状   房子没问题,384户业主却拿不了房   金泉泰来苑98幢是2014年下半年开盘的,房屋已全部售完。按照购房合同,业主们应该在今年9月30日之前拿房。   可是,已经过去了近两个月,这幢34层的大楼仍然冷冷清清的。业主们被告知,暂时还无法交付,至于何时可以交付,答复是“还说不准”。   业主们对此气愤不已。很多业主是急等着拿房装修入住的,有的要结婚有的要搬家。大家追问不能交付的原因,得知是规划验收出了问题,但并不是这幢楼出问题,而是其他方面的事。   “既然房子建得没问题,为什么不能验收?”业主们觉得很纳闷,最后被告知,主要是因为小区整体缺少了800个配套车位。业主们觉得很诧异,为此多次找规划局、房产局、信访局等反映,但至今没有结果。   业主   我们在最后,就该为整个小区埋单?   现代快报记者拿到了一份“98幢全体业主的疑问与诉求”,其中称“经跟各方沟通,泰来苑不符合整体验收条件主要是配套设施不到位,包含车位数不足,配套幼儿园未报验收,其他公建配套(不详)不到位等”。   业主们提出,“车位属于规划范围,开发商报建的时候必然有车位的具体数量和具体位置,1-97幢配套车位是否应该同步验收?如果没有按照最先报建的规划图纸完成配套车位建设,规划验收时如何通过?历史遗留问题不应该由98幢业主埋单,如果小区整体规划验收不合格,是否应该请1―97幢业主全体搬出泰来苑?”   规划局   公建配套与小区最后一幢同步验收   11月24日上午,现代快报记者来到浦口区规划局,据测绘管理科工作人员介绍,开发商交付时需先通过相关验收,没有规划核实合格书,业主最终是拿不到房产证的。   规划验收的程序是开发商主动报验,规划局前去按照规划图纸进行验收。工作人员表示,泰来苑的开发商并没有前来报验,这是不符合常理的。   此外,目前所说的缺少800个车位,由于还没有实地验收,还不确定。泰来苑从2003年起陆续开发,小区有三四个地下车库,可能早已投入使用,至今没有报验。幼儿园已投入使用,也没有报验。   规划局方面承认,98幢本身是没有建设问题的,但按照规划验收的规定,一个小区最后一幢楼验收时,要对整个小区公建配套进行验收,这两者是同步的。如果公建配套验收不通过,那么最后一幢楼不会通过验收。   “这也是为全体业主考虑,”规划局工作人员表示,公建配套设施是业主共享的,开发商应按照规划把该建的配套设施都建了。否则可能房子交付完开发商人就走了,那时候业主们就难以解决问题了。   开发商   98幢是单独项目,配套缺失有多种原因   随后,现代快报记者又找到了泰来苑开发商――南京集成房地产开发有限公司。据开发部孙经理介绍,98幢是单独立项的,土地、规划也都是单独的。所以他们并不认可98幢是小区最后一幢楼的说法。   据了解,98幢在立项时是金泉泰来苑二期H06(立项编号),之所以还叫泰来苑,“是因为这么多年开发,想显得圆满一点。”H06中还包括两幢商业裙楼,编号为99和100幢。但规划局认为,这是一体的。   至于报验问题,孙经理承认,小区的3、4、5号地下车库还没有报验,幼儿园已在报验中。至于车库,他认为是历史遗留问题,因为小区滚动开发多年,其间政府曾拿走过他们的土地,98幢的地就是后来补偿的。另外其间还经过多次规划调整、变更,光是总平图就有三张。   据介绍,3、4、5号地下车库本来规划是要建两层的机械车库,但车库是后批的,当时附近已有居民楼,从安全等考虑,最后地库层高不够,就没有建机械车库。“还有个6号地库,在规划公示阶段,就因为居民反对而取消了。”   开发商方面表示,他们正在积极增补车位,已经添了80个,下一步将继续和各方协商,争取早日解决此事。相关的主题文章:

Over the twenty-three years of Chen full free body dingxiangwuyuetian

Over the twenty-three years of Chen full free body in Beijing on 1 February,     (reporter Xu Jun, Jiangnan) in February 1st, the Zhejiang Provincial Higher People’s court according to the law of the Chen Man murder, arson retrial open verdict, revocation of the original judgment, Chen declared full of innocence. In December 25, 1992, the Haikou Municipal Public Security Bureau received a report Hainan Zhendong branch, day night 8 pm in the uphill Zhendong District of Haikou City Village 109 room fire, people and firefighters at the fire, found a corpse inside the body, large area burn, neck and body with sword marks, there is a lot of blood inside the house. The investigation by public security organs, the building caretaker bell Zuokuan, finds that the case is in the same building rental Sichuan Ji Chen is full of Fu county. In February 1994, the Haikou Municipal People’s Procuratorate Chen Manfan intentional homicide prosecution to the Haikou City Intermediate People’s court. In November 9, 1994, Haikou City Intermediate People’s Court of intentional homicide, arson and sentenced Chen Man to death, suspended for two years, deprived of political rights for life. After the verdict, the Haikou Municipal People’s Procuratorate on the grounds of Chen with the light, should be sentenced to the immediate execution of death penalty and other grounds, to lodge a protest to the Supreme People’s Court of Hainan Province, Hainan Provincial People’s Procuratorate to support the protest. In April 15, 1999, the Hainan Provincial High Court of second instance verdict, dismissed the appeal, upheld. The referee after the commencement of the trial the defendant Chen man refused to accept the appeal to the Supreme People’s procuratorate. In February 10, 2015, the Supreme Procuratorate to lodge a protest to the Supreme People’s court. In April 24th, the highest law in accordance with the instructions of the provisions of the criminal procedure law article 244th of the Zhejiang Provincial High Court retrial case. Zhejiang Provincial High Court on the case after the retrial, formed a collegial panel, the collegial panel in accordance with the procedure access files, questioned Chen Man, visit the scene of the crime, serious investigation to verify the evidence. In order to further investigate the case, the Zhejiang Provincial People’s Procuratorate of Zhejiang province also found several key witness investigation. At the same time, between Chen also full confession of guilt and the case scene investigation, autopsy and forensic evidence of some of the questions, commissioned by the relevant technical department for technical analysis. In December 29, 2015, the Zhejiang provincial high court in Haikou City Qiongshan District People’s court over a case of Chen in accordance with the law of the public hearing. Zhejiang Provincial People’s Procuratorate prosecutor assigned to duty, Chen Man and their lawyers attended the court proceedings. In the trial, the collegial panel shall organize the examination and defense of the burden of proof, prosecutors, argued the two sides also made their arguments. In February 1, 2016, the Zhejiang provincial high court in Hainan Meilan prison, according to the law of the case open verdict, the judgment that the original defendant Chen Man bell and set fire to kill the victim Zuokuan burned his body to destroy the evidence the facts are unclear, insufficient evidence, alleged crime can not be established, the law should be commuted. Accordingly, in accordance with the "People’s Republic of China criminal law" 245th article 225th, paragraph (three), "the provisions of paragraph second on the application of the" People’s Republic of China criminal law "389th interpretations of the Supreme People’s court, revocation of the original judgment, Chen declared full of innocence. So; 沉冤二十三载 陈满重获自由身   本报北京2月1日电  (记者徐隽、江南)2月1日,浙江省高级人民法院依法对陈满故意杀人、放火再审案公开宣判,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。  1992年12月25日,海南海口市公安局振东分局接报,当日晚8时许在海口市振东区上坡下村109号房发生火灾,群众及消防队员在救火时,发现屋内有一具尸体,尸体大面积烧伤,颈部和身上有刀杀痕迹,屋内有大量血迹。经公安机关侦查,死者为楼房看管人钟作宽,认定本案是租住在同楼房的四川富县籍陈满所为。  1994年2月,海口市人民检察院以陈满犯故意杀人罪向海口市中级人民法院提起公诉。1994年11月9日,海口市中院以故意杀人罪、放火罪判处陈满死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,海口市人民检察院以原判对陈满量刑过轻,应判处其死刑立即执行等为由,向海南省高级人民法院提出抗诉,海南省人民检察院支持抗诉。1999年4月15日,海南省高院二审裁定,驳回抗诉,维持原判。  裁判生效后,原审被告人陈满不服,向最高人民检察院提出申诉。2015年2月10日,最高检向最高人民法院提出抗诉。4月24日,最高法根据刑事诉讼法第244条规定指令浙江省高院再审本案。  浙江省高院对该案立案再审后,依法组成合议庭,合议庭按程序调阅案卷、提审陈满,踏勘作案现场,认真调查核实有关证据。为进一步查清案情,浙江省高院、浙江省人民检察院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时,还就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间所存在的一些疑点问题,委托相关技术部门进行技术分析。  2015年12月29日,浙江省高院在海口市琼山区人民法院对陈满一案依法进行了公开开庭审理。浙江省人民检察院指派检察员出庭执行职务,陈满及其委托的律师到庭参加了诉讼。庭审中,合议庭依法组织检、辩双方进行了举证、质证,检、辩双方还各自发表了辩论意见。  2016年2月1日,浙江省高院在海南省美兰监狱,依法对该案公开宣判,认为原裁判认定原审被告人陈满杀死被害人钟作宽并放火焚尸灭迹的事实不清,证据不足,指控的犯罪不能成立,依法应予改判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。 SourcePh" style="">   2015年12月31日,中国人民解放军陆军领导机构正式成立,习主席向这支党最早建立和领导的武装力量赋予了“努力建设一支强大的现代化新型陆军”的殷切厚望。  这是改革强军的重大成果,也是陆军建设开启新篇的历史时刻。  新起点,新征程。建设强大现代化新型陆军的责任历史地落在了当代陆军官兵肩上。如何开创一段崭新的波澜壮阔的历史?战区陆军部队怎样谋新局、启新篇?如何担重责、迎挑战?近日,记者来到刚组建的西部战区陆军机关,感受新体制下陆军官兵投身强军伟业的蓬勃热潮。  赶考:答好时代课题  以什么样的精神状态跑好“第一棒”、以什么样的思想观念迈好“第一步”、以什么样的谋篇举措开好“第一局”、以什么样的标准定位建好“第一班”……一道道沉甸甸的考题,叩问着西部战区陆军官兵们的心弦。  “对一个政党来说,赶考永远在路上。对新组建的战区陆军来说,更应满怀赶考之情、承载赶考压力、坚定赶考决心,握好历史接力棒,答好改革大考题。”西部战区陆军主要领导的铮铮誓言,表达了官兵们从容赴考的坚定态度。  思想领先,鼓角催征。伴随着一场“牢记主席训词,建强西部陆军”的专题学习教育,西部战区陆军部队深入学习习主席改革强军战略思想和“训词”精神,凝聚精神力量,引领思想行动。从一次次示范引领的辅导、一场场触及魂灵的剖析、一句句饱含深情的体悟中,记者感受到了西部战区陆军官兵攻坚克难、创业兴业的激情。  这是拓荒奠基的时刻。西部战区陆军白手起家、百业待兴,作为首届党委班子、首任领导机关,官兵们以开拓者、奠基人的姿态,把全部心思用在干事创业上。  午夜的钟声早已敲响,西部战区陆军机关的座座办公大楼依旧灯火通明。干部处干事虎林雅坦言:“机关编制大幅缩减,机关干部肩上的任务更重,人人都是强军链上的重要一环,只有迅速进入情况,把各项工作抓起来,才能尽快打开建设发展新局面。”  从年度工作筹划到规范各项秩序,从接收转隶单位到开展管理教育,从加强党委班子建设到直属部队,各项工作严字当头、规范有序,部队处处呈现出奋发进取的生动景象。  传承:赓续历史根脉  腊月的兰州朔风劲拂,一部名为《党代表》的话剧,在西部战区陆军机关上演。讲述的是65年前,“进藏英雄先遣连”孤军进藏、解放阿里的悲壮故事。  舞台上,先遣连官兵视死如归的壮举荡气回肠、可歌可泣,老一辈共产党人李狄三的崇高信仰、坚定信念令人感佩;舞台下,刚加入西部战区陆军的机关干部们眼眶含泪、共鸣阵阵。这是红色因子的一脉相承,也是强军事业的前赴后继。  一切向前走,都不能忘记走过的路;走得再远,走到再光辉的未来,也不能忘记走过的过去。  在西部战区陆军首次党委会上,部队领导明确指出:“西部战区陆军部队来自原兰州、成都两大军区,在长期的奋斗历程中积累了弥足珍贵的红色基因和优良传统,创造了硬朗顽强的好作风、推进建设的好经验、从严治军的好规矩。我们一定要把这些财富接过来、传下去,确保部队根基永固、血脉永存。”  用好传家法宝,在改革伟业中脱胎换骨、开新图强。首届西部战区党委从优良传统中汲取精神力量、砥砺思想行为、积蓄奋进力量,塑造和确立着部队的忠诚观、使命观、价值观、纪律观、发展观。  “坚持‘唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质的、没有任何水分’的忠诚,确保百分之百的忠诚度”“过去我们一不怕苦、二不怕死,未来我们也将所向披靡、敢打必胜”“西部军人的牺牲奉献精神,值得我们大力弘扬”“西部军人坚毅憨直、不尚空谈、不务虚功,我们要脚踏实地干事业,埋头苦干谋发展”……  “部队建设发展是一个承前启后、接力奋斗的过程。”从接过鲜艳的八一军旗那天起,部队就接过了历史的传承责任。基因传承,血脉赓续。捧起历史的接力棒,西部战区陆军将走向新的胜利、书写新的荣光。  胜战:托举军人使命  回顾我军历次改革,无一不是轻装上路、战力跃升。  在“军委管总、战区主战、军种主建”的新格局下,战区陆军是领导管理链与作战指挥链的交汇点。西部战区陆军党委把提高战斗力作为谋篇开局的出发点和落脚点,调整组建伊始,西部战区陆军处处呈现出思打仗、谋打仗的忙碌场景:  机关调整办公场所,第一件事是规范战备库室建设,完善战备秩序;接收直属单位,第一件事就是开展战斗队思想教育,围绕保障打仗正规业务工作秩序;组建战备值班室,第一件事是联通指挥链路,开展应急值班演练……  作战部门第一时间制作西部战区陆军辖区的交通图、立体沙盘、电子沙盘,及时更新作战数据;保障单位为所有新增单位及时提供权威的气象水文、民社情等信息,为训练指导,作战值班、防灾救灾提供依据。  打仗急需的就是抓紧要建的,偏离实战的就是抓紧要改的,真能打仗的就是抓紧要用的,聚焦打仗不力的就是抓紧要统的。不论是组建筹备、交接过渡,还是平稳起步、向前发展,西部战区陆军部队备战打仗的思想思考不松、谋战务战的劲头丝毫不减。  1月21日,青海门源发生6.4级地震,西部战区陆军第一时间组织力量收集情况,要求相关部队提升战备等级,做好救灾准备。  在西部战区陆军新年度训练计划上,既严格按纲抓好基础训练,又注重重点突破险难课目。所属部队针对去年演训过程中查找出的矛盾问题集中研究突破,新年度训练力求做到难度更大、标准更严、贴合实战更紧。春节将至,西部战区陆军机关组建联合工作组赴所属部队检查指导。与以往惯例中工作组由管理或综合部门牵头不同的是,这次工作组是由军训部门牵头。  西部战区陆军参谋部领导告诉记者,这样做的目的,就是向部队传递出一个鲜明的信号:无论怎么改、怎么变,战斗力标准不能变,无论怎么合、怎么减,战斗力水平不能降。  坚决打赢捍卫祖国主权的边境反击战、维护社会大局稳定的反恐维稳战、保障人民生命财产的抢险救灾战、支撑“一带一路”战略利益拓展的主动经略战……当前,西部战区陆军官兵练兵备战的激情满格,进取谋胜的步履铿锵。  奋进:聚力战略转型  “改革,绝不仅仅是体制体系架构的重组重塑,更重要的是思维理念的创新更新,建设模式的革弊鼎新。”西部陆军官形成了共识。  作为人民军队序列中历史最久的陆军部队,在旧有体制下创造了辉煌业绩,但也不可否认存在固定的思维模式、守旧的思想观念,迫切需要一场思想解放的头脑风暴。  西部战区陆军党委确立了以使命任务为牵引,以转型升级为动力,锻造新型作战力量,提高新质作战能力的建设思路。他们紧跟习主席思想步伐,把政治建军、改革强军、依法治军重大战略思想贯穿运用到部队建设全过程。  把战区陆军建设放在联合作战的背景下来考虑,把各兵种、各要素统起来建、合起来练,搞好体系建设,实现体系作战,推动部队建设转型。把握全域作战的建设方向,既要经略西部又要放眼全局。既研究思考新年度工作,又着眼长远规划设计,制定今后五年部队建设发展的路线图,确保发展有目标、决策有依据、工作有遵循、落实有标准。……  “置身改革浪潮中,只有把住大方向、确立新理念,工作方向才不会偏,前进步伐才不会乱。”部队管理处参谋周雷说,当各项工作任务扑面而来,能不能一门心思抓好落实,光有想法还不够,还要有办法。该统筹的统筹,该合并的合并,什么时候该干什么、该怎么干,始终心中有数,才会不走弯路、取得实效。  在改革强军的时代洪流中,在通往未来战场的时代大考中,西部战区陆军部队以冲刺抢先的精神风貌,聚力战略转型,肩扛使命再出发。  (孙利波参与采写)  SourcePh" style="">   本报北京2月1日电  (记者王比学)第十二届全国人民代表大会第四次会议和政协第十二届全国委员会第四次会议,将分别于2016年3月5日和3月3日在北京开幕。全国人大常委会办公厅和全国政协办公厅1日宣布,欢迎中外记者届时前来采访。  十二届全国人大四次会议、全国政协十二届四次会议将在北京市复兴路乙11号梅地亚中心设立新闻中心,负责接待和安排中外记者对两个会议的采访。新闻中心将于2月27日正式开展工作。  凡要求采访两个会议的记者需提出申请。中央新闻单位记者向新闻中心提出申请,地方随团记者由各代表团向新闻中心提出申请,香港特别行政区记者向中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室提出申请,澳门特别行政区记者向中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室提出申请,台湾地区记者向国务院台湾事务办公室提出申请,外国驻华记者向新闻中心提出申请,外国临时来华记者向中国驻所在国使领馆或我外交部授权的签证机构提出申请。记者报名截止日期为2月25日。  为方便记者采访,两个会议新闻中心网页将及时发布采访信息及与采访相关的资讯。十二届全国人大四次会议新闻中心网页地址为:SourcePh" style="">   2月1日,浙江省高院审判监督第二庭庭长、陈满案审判长张勤就有关问题回答了记者提问。  记者:再审改判陈满无罪的主要理由是什么?  答:再审改判的主要理由有两条:一是原裁判据以定罪的原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据;二是除原审被告人陈满的有罪供述外,无其他证据证明陈满作案。  记者:为何陈满的有罪供述不能作为定案的根据?  答:经再审审理,陈满的有罪供述存在以下几个问题:  1.原审被告人陈满的有罪供述不稳定。经再审查实,陈满在侦查阶段的供述经历了从不承认犯罪,到承认犯罪,又否认犯罪,再又承认犯罪的多次反复,到检察机关审查起诉阶段和原一、二审审理时全面翻供。  2.原审被告人陈满关于作案时间、进出现场、杀人凶器、作案手段、作案过程以及对作案时着装的处理等主要情节的供述不仅前后矛盾,而且与在案的现场勘查笔录、法医检验报告、证人证言等证据所反映的情况不符。如陈满供称,其持平头菜刀趁被害人钟作宽不备朝钟的头部、颈部、躯干部等处连砍数刀,与现场勘查笔录及照片、法医检验报告及照片,以及再审阶段浙江省人民检察院技术处出具的《技术性证据审查意见书》(以下简称《审查意见》)等证据反映的情况不符。上述证据证实,钟作宽尸体头面部、双手等部位的多处损伤系由带有尖端和锋利面凶器所形成,而不能由平头菜刀形成。  3.原审被告人陈满供述将自己工作证留在现场的动机得不到合理解释。侦查机关将本案凶手锁定为陈满的关键证据,是在钟作宽的裤口袋里发现了陈满的工作证。陈满曾供述,将自己原来的工作证放在钟的裤袋里是为了让人误以为死者是自己,以逃避他人追债。但多名证人证言,证明未发现案发后陈满有任何异常,陈满也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。  因此,原裁判据以定案的主要证据即陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性、真实性存疑,依法不能作为定案依据。  记者:除陈满有罪供述外,原判认定陈满作案的其他证据,再审是如何评判的?  答:本案其他证据,存在以下问题:  1.收集在案的现场勘查笔录、法医检验报告等证据不能证明原审被告人陈满作案。火灾原因认定书、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医检验报告书及照片、法医物证检验报告书等证据仅能证明被害人钟作宽被人杀害,作案现场被人为纵火的事实。  2.案发现场提取的物证无法对原审被告人陈满的有罪供述起到印证作用。据现场勘查笔录等证据反映,侦查人员在案发现场收集到大量物证,包括带血的白衬衣、海南日报、卫生纸,破碎的酒瓶,散落在现场的多把刀具,陈满的工作证等,案内证据未显示公安机关是否对上述物证进行过指纹、血迹鉴定,对白衬衣、工作证等物证没有进行照相留存,而且上述物证在原一审庭审前均已丢失,原一、二审庭审中也无法出示上述物证,没有进行举证、质证,不能作为定案的根据。  3.原裁判认定的作案凶器难以确认。原裁判认定原审被告人陈满杀死被害人钟作宽的凶器,是案发当日侦查人员从案发现场厨房砧板上提取并经陈满辨认的一把锈迹斑斑的木柄平头菜刀。根据现场勘查笔录和法医检验报告书及照片、《审查意见》等证据证实,被害人钟作宽被害前曾遭挟制并因反抗而与作案人发生过剧烈的打斗,其头、面、颈部及双手有二十多处损伤,系遭到过一类有尖端的凶器一二十次的作用过程所导致,其中尸体颈部有一横行切割创口,长度约25厘米,深至颈椎前缘,气管、左侧颈总静脉和右侧颈总动脉被割断,导致其死亡。陈满有罪供述交代并辨认过的作案工具平头菜刀,难以形成导致钟作宽死亡的相关损伤。  4.在案证人证言只是证明了发案时的相关情况、案发前后原审被告人陈满的活动情况以及陈满与被害人钟作宽的关系等,无法证明陈满实施了杀死钟作宽并焚尸灭迹的行为。  记者:再审判决是如何认定本案事实及宣告陈满无罪的?  答:经再审查明,原裁判认定原审被告人陈满于1992年1月到海口市振东区上坡下村109号向被害人钟作宽租房居住,案发前搬离,同年12月25日晚7时许,钟作宽被人杀死在上坡下村109号一楼东卧室,中心现场被人放火焚尸灭迹的事实清楚。但原裁判认定系原审被告人陈满杀死被害人钟作宽并焚尸灭迹的事实不清,证据不足,指控其犯罪不能成立,依法应予改判纠正。  记者:对陈满的国家赔偿等事宜,是如何考虑的?  答:我院宣告陈满无罪后,即已告知他有申请国家赔偿的权利。陈满申请国家赔偿后,有关赔偿义务机关将会按照法定程序,做好国家赔偿等善后工作。 SourcePh" style="">   本报重庆2月1日电  (记者龚鸣)今天,重庆火车北站的南广场人流如织。突然,拎着大包小包的乘客停下来并聚成了一个大圈。  一个年轻的小伙子拉着行李箱向前走,身后却突然伸来一把镊子。不到3秒,小伙子裤袋里的手机就被镊子轻松“带走”。  目睹此景,不少旅客都倒吸了一口凉气,连忙摸摸自己的裤兜确保手机还在。这名“扒手”,其实是重庆市公安局刑侦总队便衣侦查支队的民警黎强。和小伙子演完这幕“情景剧”之后,黎强跟旅客们强调说,“真正的扒手下手更轻、速度更快。”  随之,黎强又和几名旅客模拟了扒手用刀片、剪刀等工具作案的情景。通过这几幕“情景剧”演示,黎强介绍了多条保护财物的小诀窍,围观的旅客越来越多。  “扒手作案,专挑注意力不集中的人。所以大家在车站要注意,走路不要看手机,时刻保持警惕。”黎强跟旅客们讲解说,“好多人都拿着一年的血汗钱回家过年,千万不可一时大意,回家都过不好年。”  同时,重庆市公安局工作人员还在火车站进行防骗防盗宣传。这项活动名为“梦想驿站”,许多志愿者也参与其中,给乘客送水杯、送春联、送福袋、发宣传单。重庆火车站党委副书记戴序介绍说,在荣昌北站等人流较多的火车站,也将有“梦想驿站”活动举办。  本报石家庄2月1日电  (记者史自强)近日,河北石家庄火车站馨桥爱心区值班员蔡树娜和客运员郑立正在开展服务。突然,一位旅客急匆匆走进爱心区:“快帮帮我吧,我把背包丢在了G307火车上了,里面有38万元钱的欠条,是十几个农民工一年的血汗钱啊……”说着痛哭了起来。  蔡树娜和郑立赶紧上前安慰这名心急如焚的旅客。旅客名叫朱凯,2014年年初从老家带了十几个兄弟去江苏一个工地上干活,工资不是现结,老板写了38万元的欠条。近日,老板答应给钱,让朱凯拿着欠条去找他拿。可谁成想,居然把欠条给丢了!  了解情况后,蔡树娜和郑立立即分头行动,一个联系列车下方到站邢台东站,另一个去打听列车长的联系方式。很快,火车站方面通知:背包找到了!就在那趟车上。邢台东站的工作人员让最近一趟高铁把背包捎回了石家庄站,从旅客丢包、找包,再到拿回包,仅仅用了一个半小时。拿到失而复得的背包后,朱凯连声道谢:“这回终于能过个舒心年了!” SourcePh" style="">   国防部新闻事务局局长、国防部新闻发言人杨宇军,2月1日在京就战区调整组建有关问题回答了记者提问。杨宇军说,重新调整划设战区,组建战区联合作战指挥机构,是党中央、中央军委和习主席着眼实现中国梦强军梦作出的战略决策,是全面实施改革强军战略的标志性举措,是构建我军联合作战体系的历史性进展,对确保我军能打仗、打胜仗,有效维护国家安全,具有重大而深远的意义。  记者:为什么要重新调整划设战区?  杨宇军:这轮改革,我们调整划设东部战区、南部战区、西部战区、北部战区、中部战区,是从军委管总、战区主战、军种主建的总原则出发,根据我国安全环境和军队担负的使命任务确定的,有利于健全联合作战指挥体制,构建联合作战体系,更好地维护国家主权、安全和发展利益,维护地区稳定和世界和平。  记者:战区机关是怎样组建的?  杨宇军:以原7个军区机关相关职能、机构为基础,充实军种指挥和保障要素,组建5个战区机关,均为正大军区级,归中央军委建制领导。随着战区调整组建任务的完成,原沈阳军区、北京军区、兰州军区、济南军区、南京军区、广州军区、成都军区番号撤销。  记者:战区的职能使命是什么?  杨宇军:战区作为本战略方向的唯一最高联合作战指挥机构,按照平战一体、常态运行、专司主营、精干高效的要求,履行联合作战指挥职能,担负应对本战略方向安全威胁、维护和平、遏制战争、打赢战争的使命。  记者:战区的建设目标是什么?  杨宇军:这个目标就是,坚决贯彻党在新形势下的强军目标,坚决贯彻新形势下军事战略方针,坚决贯彻军委管总、战区主战、军种主建的总原则,建设绝对忠诚、善谋打仗、指挥高效、敢打必胜的联合作战指挥机构。  记者:战区是否设战区军种机关?  杨宇军:这轮改革与成立战区相适应,调整组建了战区军种机关。主要是以原军区机关部分职能、机构为基础,调整组建战区陆军机关;以海军相关舰队机关为基础,调整组建相关战区海军机关;以相关军区空军机关为基础,调整组建战区空军机关。目前,战区军种机关调整组建任务已经完成。  记者:战区不直接领导管理部队,会不会影响对部队的指挥?  杨宇军:战区作为本战略方向的唯一最高联合作战指挥机构,根据中央军委赋予的指挥权责,能够对所有担负战区作战任务的部队实施统一指挥和控制。我们将适应新的指挥体制运行要求,健全完善相关法规制度,保证战区指挥权责落到实处。  记者:组建战区后,是否要对作战指挥关系进行调整?  杨宇军:这轮改革按照联合作战、联合指挥的要求,对军委联指,各军种、战区联指和战区军种的作战指挥职能进行了调整规范,主要是科学划分职能、理顺指挥关系、规范指挥流程,形成符合我军实际、顺畅高效的指挥体系,更好地适应打赢信息化战争、有效履行使命任务的要求。  记者:调整划设战区后,中国的国防政策和军事战略会不会发生变化?  杨宇军:我国始终奉行防御性国防政策,坚持积极防御军事战略方针,这是由我国的政治制度、发展战略、对外政策和历史文化传统决定的,不会改变。中国军队坚持共同安全、综合安全、合作安全、可持续安全的安全观,积极拓展军事安全合作空间,营造有利于国家和平发展的安全环境,为维护世界和平作出更大贡献。  记者:原军区撤销后,如何处理各种后续工作和相关遗留问题?  杨宇军:根据这轮改革的实际,习主席和军委决策成立相关善后工作机构,这样安排,有利于做好老干部服务、干部分流、伤病残人员安置,有利于加强经费物资、装备器材、营房设施等管理,确保新旧体制平稳过渡,确保部队安全稳定。 SourcePh" style="">相关的主题文章: